Planifier une formation est souvent une tâche très difficile pour plusieurs, sinon pour tous. Si cela ne l’est pas, c’est que vous ne connaissez pas tout ce que cela implique, ou vous ne voulez pas le savoir. Il n’y a pas de planification facile étant donné la complexité de la tâche. Comme je le dis souvent, prédire ce qui va se passer durant une formation c’est comme la météo, tout est déterminé, mais rien n’est prédictible.
Voici ma représentation qui résume les éléments et leurs imbrications qui en illustrent la complexité. Quand on peut se représenter un concept, on peut commencer à comprendre et ainsi se donner le pouvoir d’agir, par conséquent de devenir plus compétent.
Au coeur de la représentation se trouve la « Formation » qui constitue la cause même de la planification. Autour de la formation se placent les éléments de base d’une situation pédagogique avec «l’agent», «le sujet, «l’objet» et «le milieu». L’agent, que l’on peut associer au professeur, à l’enseignant ou au formateur, agit comme auteur de la planification. Le sujet, que l’on peut associer à l’élève, l’apprenant ou l’étudiant, agit comme acteur de la planification. L’objet, que l’on peut associer à la théorie, la pratique, le savoir, le savoir-faire, le savoir-être, les informations, les connaissances, etc., est la raison même de l’existence de la planification. Finalement, le milieu, que l’on peut associer à la classe, à l’atelier, au laboratoire, à l’entreprise, établit le contexte ou se déroulera la formation.
Les éléments de la situation pédagogique constituent les coeurs des quatre grands pétales qui représentent le déploiement de la fleur de la formation. Ces quatre grands pétales sont «L’apprentissage», «La planification», «Les ressources» et «La situation». L’apprentissage constitue le changement qui sera provoqué par la formation. La planification établit le déroulement qui détermine comment ce changement pourrait s’opérer. La situation qui sera mise en place a pour raison d’être la construction de sens, par conséquent de la compréhension, par l’apprenant du changement qui sera provoqué par la formation. Finalement, les ressources fournissent à l’apprenant les moyens pour pouvoir réaliser les apprentissages visés par la planification.
Le croisement entre la formation, les éléments de la situation pédagogique et les pétales qui en découlent nous font découvrir la raison d’être réelle d’une planification au-delà de la simple raison de vouloir réguler les activités. En réalité, ce que l’on recherche c’est l’organisation et la mise en oeuvre de «La stratégie», qui reflétera les intentions d’une formation. La conception d’un « Environnement » pour permettre la construction de « Représentation » par l’élève pour l’aider à percevoir et à comprendre tous les aspects d’une compétence professionnelle. La stratégie met en scène les enjeux qui sont liés à la manifestation d’une compétence professionnelle par l’apprenant. L’intention justifie la raison d’être de la stratégie. La représentation pour que l’apprenant puisse se construire ses propres représentations des savoirs et ainsi en comprendre la signification et faire les liens entre sa pensée et ses actions. L’environnement a pour fonction de créer un climat favorable à la construction de sens et par la suite au développement et à la manifestation de la compétence professionnelle par l’apprenant.
Sep 15, 2015 @ 10:38:01
Monsieur Boudreault, J’espère que vous allez bien! J’aime beaucoup cette représentation de la formation! Dans le cadre d’une formation professionnelle, j’aimerais discuter d’une catégorie non mentionnée, même si je la sais sous-jacente à certaines catégories de ce diagramme. Cette catégorie pourrait s’appeler Hiérarchie et inclurait d’autres acteurs tels les contremaîtres et gestionnaires. Souvent ces derniers sont absents physiquement des formations mais y sont quand même très présents de par certaines de leurs décisions en contexte réel qui ont fait fi du savoir-faire enseigné. Toujours selon moi, l’enjeu du QCD donc du sens et de la pertinence des apprentissages réside souvent à ce niveau et le formateur doit en tenir compte dans sa préparation.
J’aimeJ’aime
Sep 16, 2015 @ 09:41:19
Bonjour
Je suis d’accord avec l’importance de ce que vous apportez. Par contre, ma représentation couvre ce qui suit votre idée. Mon schéma cherche à faire comprendre les interactions des éléments d’une formation après que le mandat ait été donné, l’analyse du besoin fait, le devis réalisé et le programme fait. Lorsque le formateur a le programme en main, c’est à ce moment que les éléments du schéma prennent leurs sens. Il faudrait faire un autre schéma, qui représenterait tout ce qui précède le moment de formation. Je n’ai pas pris ici le terme de formation au sens large, mais plutôt dans le sens de séance de formation et des éléments qui l’influencent.
Merci pour votre contribution. Pour la communauté des formateurs en entreprise, je vais réfléchir à votre apport et je vais tenter de représenter la source qui précède la séance de formation. À ce moment, on pourra traiter du rôle des différents intervenants et de leurs influences sur la formation à partir de l’articulation du besoin de la formation, de l’élaboration d’un devis de formation et la conception d’un programme.
J’aimeJ’aime
Sep 15, 2015 @ 03:25:30
Bonjour
Je vais passer un concours de magister dans le domaine de la didactique professionnelle .Je désirerai avoir une idée sur cette spécialité ou un document qui englobe ce que je dois savoir sur ce module .
Des pistes ou des sujets seraient très utiles à ma préparation .
Cordialement
J’aimeJ’aime
Sep 15, 2015 @ 09:54:38
Je vous suggère deux livres très importants.
– La didactique professionnelle de Pierre Pastré
– Didactique professionnelle et didactique disciplinaire en débat de Lenoir et Pastré.
Je pense qu’avec ces deux livres vous avez la base de ce qu’est la didactique professionnelle de façon générale. En ce qui a trait à son application avec des outils concrets, vous devrez attendre la publication de mon livre qui est actuellement en rédaction.
Bonne chance
J’aimeJ’aime