Je conçois la supervision de la qualité de la formation à partir de sept principes :
1. Toute formation a pour fonction de faire changer les participants.
2. L’objet de la formation doit correspondre exclusivement aux buts, aux attentes et aux objectifs de la formation.
3. Les participants à la formation sont les premiers acteurs de leurs apprentissages.
4. Le formateur a pour rôle de planifier la formation et d’accompagner les participants dans la réalisation de leurs apprentissages.
5. L’utilisation de ressources est nécessaire pour que les participants puissent réaliser les apprentissages visés.
6. Une gestion réaliste du temps assure l’atteinte des objectifs.
7. Toute formation doit être porteuse d’une stratégie didactique qui en lie les parties et qui est adaptée à l’objet à faire apprendre ainsi qu’aux participants qui doivent l’apprendre.
Ces principes aideront les responsables d’une formation à établir le cadre de ce qu’ils devraient considérer comme essentiel dans une offre de service de formation. Que ce soit de choisir une offre de formation ou de répondre à un besoin de formation, les qualités recherchées sont les mêmes. Il n’y a pas de formation parfaite, mais on doit tendre vers l’amélioration pour augmenter l’efficacité d’une activité qui, somme toute, génère des coûts importants et qui est porteuse d’attentes souvent non satisfaites. La grille d’évaluation présentée se préoccupent plus du processus qui amène au résultat attendu que de la mesure du résultat. Généralement, on contrôle la qualité de la formation grâce à l’évaluation du programme ou des apprentissages croyant que cela va faire changer les pratiques. Mon approche est de proposer des pratiques qui permettront d’atteindre, petit à petit, le résultat attendu.
Nov 22, 2012 @ 12:34:27
Bonjour et merci pour ce sujet plus que d’actualité pour moi!
En effet, non seulement planifier et piloter des formations sont deux tâches importantes pour la conseillère pédagogique que je suis, mais en plus votre article tombe à point car je suis en pleine évaluation de ma pratique, et plus spécifiquement de mes activités de formation.
On évalue très souvent en aval, mais rarement en amont d’une formation. Pourquoi?
En ce qui me concerne, je le fais de façon informelle en me posant des questions telles que : est-ce que le contenu est centré sur l’objectif? Est-ce que je fais suffisamment participer les personnes? Est-ce les activités choisies vont permettre aux participants d’atteindre le ou les objectifs visés? Est-ce que je mobilise les bonnes ressources, soit en tenant compte de mon contenu mais aussi de mon public ciblé?
J’avoue que cet exercice se déroule seulement dans ma tête! Enfin, jusqu’à maintenant. Désormais, je vais évaluer officiellement mes formations AVANT de les dispenser, et ce, de façon plus pertinente. J’intègre donc votre grille d’évaluation dans mon coffre à outils.
Merci 🙂
Nathalie Chevrier, CP-CSDGS
J’aimeJ’aime
Nov 20, 2012 @ 14:21:45
Il me semble que la supervision de la qualité d’une formation doit ce faire sous l’œil ou devrais-je dire sous les yeux de plusieurs intervenants. En Europe la tendance est à la supervision croisée. Bon nombre d’acteurs analysent avant pendant et après les formations. Pour, au final, apporter un éclairage qui pourra améliorer encore la formation. Peut-être avez-vous tord (j’espère que ce n’est pas blasphématoire) en avançant que « Il n’y a pas de formation parfaite ». Ne peut-on pas penser qu’une formation qui répond à une demande et qui apporte satisfaction est pas conséquent une formation parfaite…….dans ce cas…. ,
cordialement, votre disciple.
J’aimeJ’aime
Nov 20, 2012 @ 14:51:00
Bonjour
Merci pour votre commentaire.
Mon article ne traitait pas particulièrement des formations sous la responsabilité de l’état comme la formation initiale en formation professionnelle.
Je traite surtout de toutes les autres formations qui peuvent se donner en formation continue dans des organismes ou des entreprises.
Souvent, l’évaluation se fait en termes de satisfaction des participants surtout basée sur l’atmosphère du cours, le dîner, la température, l’accès au cours, l’attitude du formateur, les sandwichs pas de croûte, l’aspect ludique, etc.
Les coordonnateurs de formation manque d’indicateurs pour évaluer la potentialité d’une formation d’atteindre l’objectif pour combler le besoin identifié.
C’est sur ce point que porte surtout mon propos.
Merci encore.
J’aimeJ’aime